不知不觉，《C++面试八股文》已经更新30篇了，这是我第一次写技术博客，由于个人能力有限，出现了不少纰漏，在此向各位读者小伙伴们致歉。

为了不误导更多的小伙伴，以后会不定期的出勘误文章，请各位小伙伴留意。

在《C++面试八股文：C++中，设计一个类要注意哪些东西？》一文中，

【资料图】

#include struct Foo{};struct Goo{    void f1(Foo& f){std::cout <<"non const function" << std::endl;}    void f1(const Foo& f){std::cout <<"const function" << std::endl;}};int main(int argc, char const *argv[]){    Foo foo;    Goo goo;    goo.f1(foo);    //无法通过编译，error: ‘void Goo::f1(Foo)’ cannot be overloaded with ‘void Goo::f1(Foo)’    return 0;}

这里的例子f1和f2方法的参数应该是Foo f和const Foo f，这才是顶层const。在此感谢知乎用户 退乎 的提醒。

在《C++面试八股文：std::string是如何实现的？》一文中，

有std::string重载的相关问题，我已经在 技术勘误：《C++面试八股文：std::string是如何实现的？》 一文中做了详细说明，在此再次感谢知乎用户 庄严 的指正。

在《C++面试八股文：override和finial关键字有什么作用？》一文中，final 误拼为 finial，感谢知乎用户 DiaoYan 的指正。

同时，这张内存布局图也有错误，

应该是这样的：

感谢知乎用户 清越 的指正。

在《C++面试八股文：std::vector了解吗？》一文中，

面试官：push_back和emplace_back有什么区别？

除了文中所说的不同点，还要一点：emplace_back可以传入构造函数构造对象，而push_back只能拷贝或移动对象。

感谢知乎用户 选择公理 的指正。

在《C++面试八股文：std::vector和std::list，如何选择？》一文中，

以下代码的输出是什么？

#include #include int main(int argc, char const *argv[]){    std::list li = {1,2,3,4,5,6};    for(auto it = li.begin(); it!= li.end(); ++it)    {        if(0 == *it % 2) li.erase(it);    }    for(auto& i : li) std::cout << i << " ";    std::cout << std::endl;}

这里给出的答案是有问题的：

erase函数返回下一个有效迭代器，所以可以把if(0 == *it % 2) li.erase(it)修改为if(0 == *it % 2) it = li.erase(it)来解决这个问题。

这里的erase返回的是下一个迭代器，然后++就是下下个迭代器，跳过了下个迭代器。但是上面代码中%2 == 0 也会跳过下个奇数，所以无法暴露这个问题。应该改成：

#include #include int main(int argc, char const *argv[]){    std::list li = {1,2,3,4,5,6};    auto it = li.begin();    while(it!= li.end())    {        if(0 == *it % 2)         {            it = li.erase(it);        }else{            ++it;        }    }    for(auto& i : li) std::cout << i << " ";    std::cout << std::endl;}

感谢知乎用户 潸然 的指正。

在《C++面试八股文：什么是构造函数？》一文中，

面试官：可以使用virtual修饰构造函数吗？

二师兄：不可以，因为构造函数在对象构造阶段调用，虚表尚未建立，所以无法调用虚函数实现多态。

这里的描述是有问题的，虚表是在编译期生成，在构造函数执行时，可能还没有被初始化。所以无法调用虚函数实现多态。

感谢知乎用户 handsome奶酪 的指正。

在《C++面试八股文：什么是空指针/野指针/悬垂指针？》一文中，

面试官：你知道0/NULL/nullptr三者之间的区别吗？

二师兄：虽然三者都能定义空指针，但三者类型不同。

二师兄：0是int类型，NULL在g++下是一个宏定义，而nullptr是有类型的；

#define NULL ((void *)0)

这里的定义也是有问题的，完整的定义如下：

#if defined (_STDDEF_H) || defined (__need_NULL)#undef NULL /* in case  has defined it. */#ifdef __GNUG__#define NULL __null#else /* G++ */#ifndef __cplusplus#define NULL ((void *)0)#else /* C++ */#define NULL 0#endif /* C++ */#endif /* G++ */#endif /* NULL not defined and  or need NULL. */#undef __need_NULL

在GCC11下，是 __null， 类型是long。所以sizeof(NULL) == 8。

再再再次感谢 庄严 大佬的指正。

感谢小伙伴们的的反馈，这对我来说非常宝贵。不仅帮助我改正了文章中的错误，也让我有机会更新和修正自己的知识储备库。

C++的标准繁杂，不同版本的标准可能有所出入。同时不同编译器对标准的实现也不尽相同，这增加了C++学习者的负担。

前路坎坷，吾辈不可因为荆棘密布望而却步。

关注我，带你21天“精通”C++！（狗头）

标签：